O importante não é que Peter Mandelson seja um amigo de Tony Blair. Agora, ele exerce funções da política européia, e não britânica. O mais importante é que Mandelson é um homem que defende a liberação do sistema internacional de comércio. Ele tem interesse em uma integração nos campos econômico e político. Dentro desse aspecto, será favorável a um acordo com o Mercosul. É um internacionalista que considera ser positivo para todos o sistema internacional de comércio livre. Além disso, Mandelson é um defensor da integração com o Brasil e o Mercosul.

A esquerda de hoje na América Latina não é a mesma dos anos 70. A atual acredita que o livre comércio é muito importante e o crescimento desse comércio dentro da América Latina, fundamental. Essa esquerda aceita a economia de mercado, embora mantenha sua visão sobre o conceito do nacionalismo. É uma esquerda mais pragmática, que quer aproveitar os benefícios da economia de mercado, mas ao mesmo tempo preservar as conquistas sociais e as suas bandeiras tradicionais.

O importante é se conseguir um equilíbrio entre políticas de longo prazo, que se beneficiariam do sucesso da abertura dos mercados, do livre comércio, e de políticas de curto prazo, como programas sociais, que atacariam problemas imediatos. Penso que o Brasil está buscando fazer isso.

Eu acho natural que um país com as dimensões do Brasil, com seu peso econômico, seja líder na América Latina. Talvez seja difícil os outros aceitarem. Mas o papel do presidente Lula nesse quadro é muito importante para que essa liderança venha a ser aceita. Sua credibilidade como líder de esquerda e sua história pessoal contribuem muito para isso. Acrescenta-se a isso a política externa do presidente Lula que é moderada e tem sido aceita pelos demais países e pelos organismos internacionais. Ela é um fator importante para estabilizar a situação externa do Brasil.

Creio que sim. O Brasil não é apenas importante em termos de América Latina, que economicamente representa um mercado interno natural. O País tem horizontes mais amplos. Acho que o Brasil é um dos quatro, cinco países emergentes mais importantes do mundo. E, portanto, terá um papel de protagonista global. O Brasil vai contribuir muito com idéias e soluções para muitos problemas do mundo e, certamente, não será um protagonista com idéias negativas. Por exemplo, foi um choque para todos quando na reunião de Cancún, no México, o governo brasileiro articulou com outros países emergentes produtores de alimentos o Grupo dos 20 para se articularem juntos perante a OMC. Mas esse choque acabou se mostrando positivo para o sistema internacional de negociações sobre o comércio. O Grupo dos 20 pode e poderá trazer boas mudanças no futuro das negociações da OMC. Esse grupo se mantém não apenas como interlocutor na OMC, mas como um fórum onde os países emergentes e em desenvolvimento podem debater seus problemas, projetos e articular uma posição comum. Essa é a grande novidade na política externa internacional. E destaco especialmente o G-3, formado por Brasil, África do Sul e Índia. Essas nações têm o potencial de não apenas compor uma forte aliança comercial, mas de ser um grupo político extremamente significativo.

Em primeiro lugar, a Grã-Bretanha também é contra os subsídios agrícolas. Nesse aspecto, o governo britânico alinha-se às demandas do G-20 e, portanto, aceita suas posições. No caso do G-3, as conversações foram ainda mais fáceis porque já temos uma longa tradição de relações políticas e comerciais com seus integrantes. Acredito que o campo para parcerias concretas no futuro é muito grande. No caso do Brasil, temos todo o interesse em ampliar a cooperação em todos os níveis, pois achamos que isso será importante para o mundo inteiro. É por isso que apoiamos totalmente a candidatura do Brasil a um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Sim, ela faz parte da integração progressiva do Brasil nas estruturas de comandos mundiais, como o Grupo dos Oito, por exemplo. A presença do Brasil, em termos econômicos, já é uma realidade. A ida para o Conselho de Segurança consolidará a presença política. Nesse aspecto, apoiamos a decisão do Brasil de atuar em conjunto com a Índia, a Alemanha e o Japão na disputa pelos novos lugares no Conselho de Segurança.

Nós apoiamos todas as iniciativas que representam uma mudança suave, mas de extrema consistência e relevância. Especialmente no que se refere à integração entre Brasil, Índia e África do Sul. Existem todas as condições econômicas, políticas e sociais para que se façam alianças. E nós consideramos que o G-3 não é uma ameaça, e sim um grande parceiro para a Grã-Bretanha. São lideranças regionais e com grande potencial de serem lideranças mundiais.

Já existe um processo de integração política, econômica e social bem mais forte do que no passado. Temos o Mercosul, a Comunidade Andina, a Comunidade da Bacia Amazônica. Tudo isso leva à integração, com o Brasil em papel de liderança, aumentando a força da região em termos mundiais.

No início, a guerra foi um problema político. Mas hoje há uma consciência de que, embora a situação no Iraque não seja muito boa, poderá atingir um bom nível de democracia, com as eleições programadas para janeiro, que deverão eleger um governo capaz de unificar o país. O primeiro-ministro Tony Blair considera que começamos um trabalho e que temos que terminá-lo.

Nós apoiamos no passado como agora a presença dos palestinos na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. Quando digo apoio, isso é em todos os sentidos. Hoje temos uma possibilidade concreta de reativar o processo de paz entre israelenses e palestinos. Yasser Arafat foi um grande líder e muito importante para a Palestina e os palestinos. Mas com a chegada de um governo consagrado por eleições reforça-se a necessidade de haver negociações. O estabelecimento de estruturas democráticas e estáveis também é muito importante. É uma oportunidade que não pode ser desperdiçada. O engajamento dos Estados Unidos neste processo, por exemplo, agora será facilitado com o novo governo palestino. Uma resolução para a questão palestina é fundamental para o futuro do Oriente Médio.

O Iraque precisa de uma solução a curto prazo. Mas o mais difícil é encontrar uma saída para as relações entre o Ocidente e o mundo islâmico. Para isso, não vejo uma solução de curto prazo. Temos que tentar entender o que pensam os islâmicos e, principalmente, que a maior parte deles não é terrorista. Descobrir também que essa maioria não é contra os ocidentais. E decifrar o porquê da proliferação de terroristas; o porquê da existência de islâmicos que lutam contra tudo e advogam a destruição simples e pura. A luta contra o terror é importante, mas temos que entender o que causa esse tipo de ação. Há desafios sociais, econômicos e de desenvolvimento que precisam ser enfrentados.

Nosso grande desafio, e creio que do mundo também, é a questão climática. Precisamos enxergar além do Protocolo de Kyoto. O primeiro-ministro Tony Blair definiu como suas prioridades à frente do G-8 a África e as mudanças climáticas. Em fevereiro de 2005, haverá um congresso internacional científico com o seguinte tema: “Um Mundo sem Emissões de CO2”. Ter um mundo sem carvão, sem petróleo, com energias limpas, é fundamental para o futuro de todos nós. Vamos colocar o desenvolvimento sustentável como tema central. Nesse sentido, não há como assinar um acordo sobre o clima sem a presença do Brasil, país essencial nessa temática.