A disputa é sempre útil para revitalizar o partido. Mas o fundamental é obtermos no final uma união entre todas as correntes. Claro que espero que essa união seja em torno do meu nome. Eu já era candidato antes, tendo como adversário o governador Itamar Franco, que resolveu desistir. Dessa forma, não vejo muito sentido nessa candidatura, especialmente do senador Maguito, que é meu amigo e com quem sempre tive muita afinidade política.

 O governador Itamar vai se convencer de que essa união é possível. Ele não pode imaginar que o PMDB é um partido de passagem, mas um partido de permanência, onde as pessoas ficam e não caem fora por terem seus interesses contrariados

Quero deixar bem claro. Não admitimos interferência no PMDB, nem do presidente, nem dos senhores Ciro Gomes e Leonel Brizola. O PMDB é um partido sério, que sabe resolver internamente seus problemas. Eles é que estão querendo interferir e isso não tem cabimento.

 Não tenho nada contra o governador Itamar, mas prefiro não falar no momento em candidaturas de A ou B e, sim, em algo maior: uma candidatura própria do PMDB à Presidência. Esse é o aspecto fundamental. Não podemos esquecer que, além de Itamar, temos o senador Pedro Simon, que já se apresentou como postulante há tempos. Garanto que vamos ter candidato do partido à Presidência. Se o PMDB não fizer isso, vai virar um partido de segunda classe.

 A relação com o presidente seguirá normal. Mas o partido terá que assumir uma posição de independência. O afastamento dos companheiros do governo será uma consequência natural e todos já sabem disso. Os ministros do PMDB só ficariam nos cargos se o candidato do partido fosse o mesmo do governo. Isto é, se a aliança fosse mantida em torno do nome do PMDB. Ter candidato próprio e mesmo assim ficar no governo que apresentou outro candidato às eleições é uma contradição absoluta. Isso, sem dúvida, prejudicaria o partido na campanha

Não. A posição do secretário hoje se refere apenas às eleições para a presidência do partido e sinaliza um apoio à minha candidatura. Quanto a termos candidato a presidente, ele é a favor. Na hora certa, todos, Ovídio inclusive, vão deixar os cargos

 Temos que partir de temas concretos. Eu e o PMDB sempre batalhamos pela reforma tributária, por exemplo. Ela significa um incentivo à produção nacional, gerando novos empregos e, em consequência, fazendo a inclusão social. No momento em que você faz uma urbanização de favelas, melhorando as condições de vida dessas pessoas, você também está fazendo a inclusão social e ajudando a enfrentar um tema que hoje angustia a sociedade: a segurança pública. A inclusão social não se refere apenas aos pobres. Milhares se formam todos os anos nas universidades e têm grandes dificuldades de conseguir trabalho. O desenvolvimento pode gerar esses empregos. E o candidato do PMDB defenderá na campanha essas idéias, esse projeto nacional claro, ético e social

Quanto mais candidatos, melhor, pois pulveriza a votação e aumenta as chances de chegarmos ao segundo turno. Lula é tradicionalmente um candidato forte, que tem tido dificuldades exatamente no segundo turno. Ciro se lançou muito cedo e começa a cair nas pesquisas. No PSDB, há essa pletora de pretendentes. Claro que isso é uma questão que cabe apenas ao PSDB resolver. O que o PMDB precisa é de um bom candidato, com um bom programa. O segundo turno é outra eleição.

Acho que o Malan tem prestígio hoje no governo e no PSDB. Não sei qual é seu prestígio com a sociedade, com o eleitor. Os candidatos do governo ainda não tiveram índices nas pesquisas que possam preocupar os demais partidos. De qualquer modo, ainda é muito cedo para tirar conclusões definitivas. Acho o ministro muito competente, mas não me parece em princípio um candidato capaz de assustar o candidato do PMDB

 Acho que essa polarização, no momento, visa à defesa do governo. E o ministro Malan tem sido realmente o melhor defensor do governo. Mas a verdadeira polarização eleitoral virá com os resultados das novas pesquisas e com a proximidade da eleição. É aí que vejo o PMDB com um candidato forte, com um programa consistente, ocupando seu espaço e partindo para as urnas com reais condições de vitória.

Um ponto é fundamental: o número 15, do PMDB, tem que ser não apenas dos candidatos aos governos estaduais, mas principalmente do candidato a presidente. Por isso temos que ter um nome forte. Nossos candidatos nos Estados precisam disso para não sair em desvantagem.

 Não. Na verdade, considero as decisões do Aécio, que está fazendo uma belíssima gestão, uma sequência de um processo que iniciei. Ele tem muita habilidade nas negociações e está conseguindo muito sucesso. Esse pacote ético é um exemplo. Tentei várias vezes apresentar projeto semelhante e esbarrei na resistência de muitos líderes. Achei melhor não levar o projeto a plenário porque, se ele fosse rejeitado, a imagem da Câmara ficaria muito comprometida. O Aécio está encontrando as mesmas dificuldades, mas tem mostrado habilidade nas negociações

 Sempre que se fala no salário de R$ 8 mil dos deputados e se diz que é insuficiente para cobrir as despesas da atuação parlamentar, toca-se em uma questão delicada que agride, por exemplo, quem ganha salário mínimo. No meu tempo também houve muitos pedidos para que se criasse uma verba a ser gasta pelos deputados em seus Estados. Preocupei-me com o que poderia acontecer. Sei que o Aécio também pensou assim, mas resolveu arriscar e conceder o benefício. Tenho certeza que ele vai apurar todas as irregularidades e, com isso, evitar qualquer mau uso dessa verba.

 O partido não vai abandonar o Jader, como fez no caso do deputado Ibsen Pinheiro, que foi cassado e depois absolvido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Mas a defesa de Jader para problemas pessoais também é pessoal. Cabe apenas a ele se defender, apresentar provas e contraprovas. Mas não se trata de uma questão partidária, não cabe ao partido defendê-lo de acusações de irregularidades. Isso é bem claro e Jader sabe disso

Acho fundamental que se acabe com isso. Já está tramitando no Congresso um projeto que determina um prazo de 120 dias para que a Câmara e o Senado apreciem pedidos de processo contra parlamentares. Terminado esse prazo sem decisão, a licença para processo será automática. É fundamental que esse projeto seja aprovado, estabelecendo novos padrões éticos

 Historicamente, a imunidade deveria se restringir à questão de opiniões, palavras e votos, fruto do exercício do mandato. Ela dá independência ao Legislativo. Crime comum não tem nada a ver com isso. Especialmente os cometidos antes do mandato.

 A questão que ele levanta é relacionada à falta de decoro parlamentar. O argumento dele é: se eu não era parlamentar quando eventualmente posso ter cometido uma falha, como posso ser processado por falta de decoro parlamentar? Realmente as acusações se referem a crimes comuns

 Para mim, a Constituição já estabelece essa separação entre crimes cometidos antes de alguém ter um mandato e os que venham a ser cometidos durante o mandato. A aprovação do projeto que estabelece prazo para apreciar pedidos de licença para processar congressistas vai acabar com todas as dúvidas

Sim. Em todo o mundo, o Legislativo está sob fiscalização e crítica muito maiores do que o Executivo. Vi um comentarista político de tevê nos EUA dizer que tinha uma boa notícia e uma má para dar. A boa é que o Congresso entraria de férias no dia seguinte. E a má é que as férias acabariam em 30 dias. Essa transparência é que valoriza nosso trabalho