Um dos princípios não declarados, e obviamente utópicos, do humor é que nada é sagrado. Lembro de um humorista americano que costumava terminar as suas apresentações perguntando: “Há alguém aqui que eu ainda não ofendi?”

 A ofensa não é imprescindível para o humor, mas a irreverência é. No Ocidente, a irreverência é um direito presumido do humorista.
 

Porque a nossa tradição é a do bobo da corte. E o bobo da corte tem licença para caçoar do rei com o único risco de o rei não entender a piada e dar um chute nele.
 

No mundo islâmico, a irreverência religiosa é inconcebível, tudo que tem a ver com Deus e seu Profeta é sagrado. Entre o nada e o tudo seria só um problema geográfico, de mundos e culturas distintas, se não entrassem no meio a motivação das charges num jornal dinamarquês supostamente racista e a motivação política dos protestos no Islã. E aí o assunto foge da competência dos chargistas. Eu só sei que não gostaria de ser o bobo da corte na corte do califa.
 

Não vi o programa Roda Viva em que ele disse isso, me contaram. Parece que fizeram uma pergunta baseada em alguma coisa que eu escrevi e ele disse que eu escrevia bem, mas não sabia o que dizia. Gostei mais da primeira parte da resposta, mas não foi uma coisa antipática.
 

O Fernando Henrique Cardoso foi sempre muito elegante com relação às críticas, e não só as minhas, que recebeu quando era presidente. É um democrata. E no fundo tem razão, eu cada vez entendo menos.
 

Não o conheço pessoalmente, temos alguns amigos em comum. Sempre simpatizei com a sua figura. Cheguei a escrever que foi o melhor presidente que já tivemos, em estampa e qualidades intelectuais. Coisa de Primeiro Mundo, como a Daslu.
 

Era o que de melhor o nosso patriciado tinha para oferecer e acho que deu uma respeitabilidade, com sua biografia e suas credenciais de esquerda, a um governo conservador e submisso que não a merecia. A desilusão com esquerdistas que não fazem o que diziam não é coisa do governo Lula. Já tem 11 anos.
 

Uma coisa é certa: ninguém pode dizer que o governo Lula está sendo o que se esperava. Surpreendeu quem esperava o desastre e quem esperava o começo da redenção. Quem poderia prever que três anos de um governo do PT terminassem com banqueiros e rentistas tão contentes? Ao mesmo tempo, algumas coisas no campo do social e na política externa são boas novidades. Nota 5.

A decepção com a política econômica é mais antiga, é do começo do governo Lula. A corrupção é lamentável, e mais lamentável ainda foi a maneira como o PT lidou no começo com as denúncias. O PT ainda não se purgou como deveria, e não sei qual vai ser o efeito eleitoral disso tudo.
 

Os dólares na cueca ainda vão fazer estragos. A grande hipocrisia nesse assunto da corrupção é tentar caracterizar como uma crise da esquerda o que na verdade é um paroxismo da
questão da influência do dinheiro no processo político, sem falar no comportamento humano. O PT paga pela sua pregação ética desmoralizada, mas a crise também é da direita.
 

Vamos ver quais são as opções.
 

É uma opção simpática, não sei se é viável. O bom de apoiar um PSOL sem chances de vencer é poder voltar a ser oposição. E sem se preocupar com o que se está sendo cúmplice. O chato de estar no coro dos críticos do PT e do governo é de repente olhar em volta e ver quem são os outros.
 

Tem gente que acha o contrário, que antes eu criticava o governo e agora escrevo sobre a nouvelle-cuisine. Injustiça.
 

Eu sempre escrevi sobre frivolidades como a política e coisas sérias como a gastronomia. Antes, com a coluna diária, os assuntos eram mais variados. Agora é preciso escolher, e certos temas atuais se tornaram obrigatórios. No fim a gente tem um certo pânico da irrelevância. Não há nada de mal em escrever bobagens, mas tudo tem hora.
 

Acho que ninguém tem a obrigação de ser ou de fazer aquilo que não quer ou não pode. Quem quer e tem espaço para isso deveria dar um testemunho sobre o seu tempo, mas isso não implica nenhum tipo de engajamento obrigatório.
 

 Em primeiro lugar, tem de ver quem vai durar. Esse boliviano, sei não. Mas o importante é que parece estar acabando o ciclo da doutrina da escola de Chicago que se seguiu ao ciclo da doutrina de segurança nacional ditado pela guerra fria. Nem os generais nem os neoliberais tinham a solução para os problemas históricos da América Latina. A nova onda vale mais pelo que não é do que pelo que é, pois inclui gente muito diferente. Quem sabe também não teremos um dia um governo de esquerda no Brasil…

Quem consegue manter a cabeça, quando todos à sua volta estão perdendo a sua, é porque ainda não se deu conta da gravidade da situação. Pretendo protelar o mais possível o momento de me dar conta e parar de rir.
 

Meu medo é o triunfalismo exagerado, como aconteceu em 1982, quando a nossa seleção também era imbatível. Acho que o Carlos Alberto Parreira deve treinar humildade. Vai ser um pouco difícil jogar com sandálias franciscanas em vez de chuteiras, mas acho recomendável.
 

Olha, eu só vou me preocupar quando inventarem o computador que escreve sozinho,
sem necessidade de escritor. Provavelmente no
ano que vem.
 

Estou tentando escrever. A Objetiva pediu, para três escritores, romances baseados em comédias de Shakespeare. O Jorge Furtado, a Adriana Falcão e eu. O livro do Jorge Furtado deve estar sendo lançado agora. O da Adriana já ficou pronto. É um complô para me pressionar.